O vice-prefeito de São Paulo, coronel Ricardo Augusto de Mello Araújo (PL), encaminhou nesta terça-feira (10) uma representação ao Ministério Público de São Paulo solicitando a apuração de possíveis irregularidades na contratação e na execução de parcerias da Virada Esportiva 2026. Os contratos com organizações da sociedade civil envolvem aproximadamente R$ 21,2 milhões em recursos públicos.
Vistorias apontaram atividades não encontradas
A representação reúne os resultados de uma verificação preliminar realizada pelo gabinete do vice-prefeito. Segundo o documento, seis atividades anunciadas na programação oficial não foram encontradas nos locais indicados durante vistorias feitas em 19 de setembro, primeiro dia do evento.
Entre as atividades citadas estão uma apresentação de balé infantil, carrinho de rolimã, alongamento, equilíbrio e respiração, uma atividade recreativa aberta ao público, um torneio de malha e um desafio de obstáculos. De acordo com o levantamento, nos locais visitados não havia estruturas montadas, equipamentos, equipes, sinalização ou público relacionados à programação.
O gabinete também realizou diligências nos endereços de 15 das 22 organizações da sociedade civil que receberam recursos para participar da Virada Esportiva. Em 12 casos, as entidades não foram localizadas nos endereços informados à Prefeitura.
Segundo a representação, essas organizações receberam ou tinham previsão de receber R$ 15,78 milhões, aproximadamente 74% dos R$ 21,28 milhões empenhados para as parcerias. Entre os locais encontrados durante as visitas estavam residências, espaços de coworking, imóveis fechados, uma oficina, um centro espírita e um templo budista.
Entidades e contratos são questionados
Um dos casos destacados envolve o Instituto Movimento ao Esporte Lazer e Cultura (IMELC), contratado por R$ 5,39 milhões para gerenciar, coordenar, organizar, produzir e executar a Virada Esportiva. A organização também recebeu R$ 1,66 milhão em outro termo de fomento.
De acordo com o documento, o endereço informado pelo instituto, na Rua Caetés, no bairro de Perdizes, correspondia a uma residência familiar.
Outra entidade mencionada é a Sociedade Esportiva Recreativa e Cultural Santa Maria (SERC), que recebeu R$ 1,67 milhão para atividades da Arena Praia. O endereço declarado pela organização correspondia a um ginásio esportivo municipal de São Caetano do Sul.
A representação também questiona os custos previstos para a locação de caiaques e pranchas de stand-up paddle, além de apontar possíveis coincidências de dados cadastrais entre organizações, repetição de fornecedores e dúvidas sobre orçamentos e comprovação de experiência das entidades.
Prefeitura diz que vai apurar os fatos
Em nota, a Prefeitura de São Paulo informou que recebeu as informações encaminhadas pelo vice-prefeito e que realizará uma apuração. A administração municipal ressaltou que os fatos ainda não foram comprovados e defendeu a realização da Virada Esportiva, evento que integra o calendário da cidade há duas décadas.
Sobre a Virada Náutica, a Prefeitura afirmou que as atividades ocorreram em quatro locais diferentes, com registros públicos da realização e da participação do público.
A secretária municipal de Esportes e Lazer, Érika Coimbra, também contestou as suspeitas. Ela afirmou que as atividades foram realizadas e documentadas, e repudiou as insinuações de desvio de recursos públicos.
O prefeito Ricardo Nunes (MDB) declarou à GloboNews que o vice-prefeito não procurou previamente a Secretaria de Esportes para solicitar esclarecimentos. “É importante fiscalizar, mas seria melhor checar”, afirmou.
Nunes acrescentou que algumas atividades questionadas, especialmente as náuticas, possuem registros em fotos e vídeos. Segundo ele, caso sejam confirmadas irregularidades, a Prefeitura adotará as medidas necessárias.
Na representação, Mello Araújo solicita que o Ministério Público instaure o procedimento investigatório considerado cabível e avalie medidas para garantir eventual ressarcimento aos cofres públicos. Ele também pede acesso à íntegra dos processos administrativos, aos extratos das contas bancárias das parcerias e aos comprovantes de despesas.
O próprio documento ressalta que os apontamentos são indícios que precisam ser apurados e não representam uma conclusão antecipada sobre a responsabilidade de pessoas ou organizações. Até o momento, as suspeitas dependem de investigação e comprovação.